Zum Auf­takt der Nach­hal­tig­keits­wo­che 2024 hat der Mee­res­bio­lo­ge Dr. Udo Engel­hardt am Mon­tag (7. Okto­ber) im Forum über das The­ma „Eine Welt, ein Kli­ma und eine (letz­te) Chan­ce – Will­kom­men im Jahr­zehnt der Ent­schei­dung“ gespro­chen. Sechs Lern­grup­pen aus der Berufs­schu­le und aus dem Voll­zeit­be­reich waren dabei. Die stell­ver­tre­ten­de Schul­lei­te­rin Anja Kobus begrüß­te die Schüler:innen und den Refe­ren­ten. Am Ran­de der Ver­an­stal­tung nahm sich der pro­mi­nen­te Kli­ma­fol­gen­for­scher Zeit für die Beant­wor­tung drei­er Fra­gen der Home­page-Redak­ti­on.

Fra­ge: Vor zwei Jah­ren waren Sie erst­mals am Kuni­berg Berufs­kol­leg? Hat sich in der Zwi­schen­zeit das Bewusst­sein für die Pro­ble­ma­tik des Kli­ma­wan­dels ent­wi­ckelt?

Dr. Engel­hardt: Bei all den Men­schen, die den Kli­ma­wan­del ver­stan­den und ver­in­ner­licht haben, bleibt das Bewusst­sein natür­lich immer bestehen. Das ist nun mal die größ­te Auf­ga­be der Mensch­heits­ge­schich­te. Sie blei­ben an dem The­ma dran. Lei­der sind in den ver­gan­ge­nen bei­den Jah­ren ande­re The­men durch die Poli­tik nach vor­ne gespielt wor­den, die von der Wich­tig­keit her jedoch nicht ver­gleich­bar sind.

Wir müs­sen noch bes­ser wer­den in der Kom­mu­ni­ka­ti­on des­sen, was tat­säch­lich pas­siert. Wir müs­sen das an die Leu­te tra­gen, dass sie sich dar­über bewusst wer­den, dass es in den nächs­ten Jah­ren um alles geht. Da wür­de ich mir sehr wün­schen, dass viel mehr Men­schen, auch die Medi­en und grö­ße­re Tei­le der Poli­tik, das so ehr­lich kom­mu­ni­zie­ren, wie wir es eigent­lich müss­ten.

Fra­ge: Wie wich­tig ist Ihnen die Arbeit mit jun­gen Men­schen wie hier am Kuni­berg Berufs­kol­leg?

Dr. Engel­hardt: Ich freue mich wirk­lich sehr, dass ich mitt­ler­wei­le zum drit­ten Mal am Kuni­berg sein und einen Vor­trag zur Kli­ma­kri­se hal­ten darf. Das ist super. Ich mache das des Öfte­ren, mei­ne Ziel­grup­pe, um die Infor­ma­tio­nen zur Kli­ma­kri­se an die Men­schen zu brin­gen, ist zwi­schen acht und 80 Jah­ren. Ich bin an Schu­len unter­wegs, auch an Grund­schu­len, wo ich das The­ma anders her­un­ter­bre­che, sodass es für die Klei­nen irgend­wie greif­bar ist. Aber es ist immens wich­tig, dass alle Tei­le der Gesell­schaft mit­ge­nom­men wer­den. Logi­scher­wei­se sind die poten­zi­el­len Aus­wir­kun­gen einer schlim­mer wer­den­den Kli­ma­kri­se für die jün­ge­ren Men­schen umso dra­ma­ti­scher. Wir soll­ten das unbe­dingt ver­mei­den, wir soll­ten ehr­lich und offen mit allen umge­hen, damit alle etwas tun kön­nen, dass es nicht so weit kommt.

Fra­ge: Wie beur­tei­len Sie die Auf­ge­schlos­sen­heit jun­ger Erwach­se­ner, wie es unse­re Schü­ler sind, für das The­ma?

Dr. Engel­hardt: Die jun­gen Men­schen spie­geln unse­re Gesell­schaft kom­plett wider, was nicht ver­wun­der­lich ist. Das heißt, die Auf­ge­schlos­sen­heit für das The­ma ist in der brei­ten Gesell­schaft auch nicht gleich­blei­bend. Es gibt immer noch Men­schen, die die Kli­ma­kri­se leug­nen und dau­er­haft gegen natür­li­che Grund­ge­set­ze argu­men­tie­ren. Zum Glück wer­den die mehr, die ver­stan­den haben, wor­um es geht. Die jun­gen Leu­te bil­den kei­ne schlech­te oder posi­ti­ve Aus­nah­me. Es geht dar­um, die Auf­ge­schlos­sen­heit wei­ter zu ver­brei­tern. Man muss die Rea­li­tät auf dem Schirm haben, um sinn­voll dage­gen anzu­ge­hen. Wenn man in einer Welt mit Halb­wahr­hei­ten unter­wegs ist, haben wir schlech­te Kar­ten. Mehr Leu­te müs­sen dazu­kom­men. Da arbei­te ich dran.